Vi har fascinerats av föreställningen att fossilfritt var lösningen; Att det skulle räcka att byta ut de fossila bränslena mot andra; Att skogen skulle ge oss en enkel övergång från olja och bensin till biobränsle.
Men det visar sig nu inte vara så enkelt att skapa ett biobränslesystem utan nettoutsläpp av koldioxid. De träd som avverkas för att eldas upp ersätts av små plantor. När de har tagit upp lika mycket koldioxid ur luften som de gamla träden, är de mogna att avverkas. Vi riskerar alltså att aldrig få tillbaka den kollagrande kapaciteten skogen hade från början. Detta i synnerhet som markens förmåga att lagra kol också kan skadas vid avverkning.
Vi har lockats av föreställningen om biobränslena som klimatneutrala. Den tycks inte tåla genomlysning. Ska vi då sitta kvar i biomörkret – eller kan vi konstatera att klimatmålet kräver mer drastiska lösningar, där successivt stigande koldioxidavgifter borde vara en viktig komponent?