Replik till Yasaman Ghanavis tidigare insändare i EP.
Enhetschefen Yasaman Ghanavi försvarar föga förvånande konsultutredningen över hur det i detaljplaneförslaget förslagna hotellet skulle påverka kulturmiljön i centrala Enköping. Kan det bero på att han själv som kommunal tjänsteperson varit involverad i att anlita konsulten. Vill Ghanavi leta efter ”en saklig och opartisk bedömning av förslaget” bör han nog snarare läsa Länsstyrelsens yttrande över förslaget. Jag konstaterar att det sammanfaller mycket nära med den värdering av konsekvenserna för kulturmiljön som jag har gjort och uttryckte i min tidigare insändare.
När jag kom till Enköping som kulturchef 1988 blev jag positivt överraskad över den stora hänsyn till kulturmiljövärdena som präglade både översikts- och detaljplaneringen när det gällde stadens utveckling. Museet som invigdes 1987 var nytt och bemannat med hög byggnadsantikvarisk kompetens. Museichefen stod för de yttranden som kulturnämnden lämnade på planförslag och andra åtgärder som påverkade kulturmiljön. Jag har noterat att även före detta museichefen under samrådstiden lämnat synpunkter på nu aktuellt detaljplaneförslag. Jag rekommenderar Ghanavi att noga ta del av detta som i högre grad än en betald konsult kan gälla för en sakkunnig och oberoende granskning. Ett exempel på hur lite konsulten satt sig in i och förstått vilka hänsyn och konsekvenser som bör värderas i Enköping är när han menar att om andra städer bygger högt kan också Enköping göra det!
Jag konstaterar att Ghanavi inte på någon punkt genmäler till min värdering utan endast upprepar konsultens uppfattningar. Att framställa ett mastodontbygge på åtta våningar vid torget och granne med Westerlundska gården som ”ännu en årsring i stadskärnan” är häpnadsväckande. Årsringar är enligt Wikipedia ”ett mönster som skapas vid en organisms tillväxt och syns tydligast på många träd och på vissa fiskars gällock”. Ska begreppet användas på en stads tillväxt krävs det rimligen att liknelsen fullföljs. Den nya ”årsringen” ska utformas med den symmetri och balans som naturen förmår. Där återfinns inga brutala hopp från 4 till 8 våningar. Istället för en årsring är det mer adekvat att beskriva förslaget till ett 8-våningars hotell som ett övergrepp på kultur- och småstaden Enköping.
Jag vill än en gång understryka att det finns en gällande översiktsplan för stadens centrala delar antagen av kommunfullmäktige. Den anger att hushöjderna runt torget och de centrala delarna ska var 3-4 våningar. Så länge inget annat beslutas måste det gälla som rättesnöre både för enhetschefer, plex-utskott, miljö- och byggnadsnämnd och kommunstyrelse. Det är därför anmärkningsvärt att kommunen i sin kungörelse med inbjudan till samråd om denna detaljplan påstår ”Förslaget avviker inte från intentionerna i översiktsplanen”. Hur kan kommunen komma med ett sådant påstående i en inbjudan till samråd?
Min bestämda uppfattning kvarstår; detaljplaneförslaget kan inte antas, kulturmiljöutredningen är undermålig.