Kulturfientligt beslut att flytta museet

Att förvisa museet till några hundra kvadratmeter i Joar Blå är rent skamligt och kulturfientligt, skriver Rolf Jönsson.

Museets sakkunniga personal har blivit överkörda i flyttbeslutet, skriver Rolf Jönsson.

Museets sakkunniga personal har blivit överkörda i flyttbeslutet, skriver Rolf Jönsson.

Foto: Anders Liljestrand

Insändare2021-06-04 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Det är med chock och bestörtning jag inser, att styret väljer att lägga ner Enköpings museum, en pärla bland kommunmuseer i landet. Det är inrymt i ett museum i sig, ett av de få hus som räddades från branden 1799. Det ger därför en mäktig känsla av historiska vingslag när man traskar upp för trapporna till utställningar. Här speglas 6 000 år av mänskligt liv i våra trakter, med fokus på de senaste 1 000 åren. Här finns den kyrkliga utvecklingen med klostret, pepparrotsodlingen, statarnas sorgliga levnadsöden, militära verksamheten, industrialismen och småstadens liv. Här får både Enköpingsbor och turister tänkvärda intryck av staden och hur livet var i gamla tider. 

Med tanke på de stora utgrävningar av gamla Enköping för mångmiljonbelopp som skett de senaste tio åren borde museet få särskilda lokaler för att redovisa all den nya kunskap som vi fått om vår historia. Att istället förvisa museet till några hundra kvadratmeter i Joar Blå är rent skamligt och kulturfientligt. Betänk – undersökningen av Pausparkeringen bidrog till att skriva om Enköpings tidiga historia.

Vad säger museets sakkunniga personal om beslutet? De är helt överkörda.  I en promemoria som är bifogad nämndens beslut redovisar man ytbehovet i Joar Blå till 700 kvadratmeter, att jämföra med dagens 990. Men i nämndens beslut framgår att ytan krympts till 500 kvadratmeter! Sammanfattningsvis sågas omflyttningsidén så här: ”En flytt av verksamheten med uppbyggnad på en ny plats är en logistisk utmaning som både är tidskrävande och kostsam. Museet behöver vara stängt mellan 1–2 år. Under den perioden skulle allmänheten inte ha tillgång till de lokala historier som ställs ut i museet.”  Ingenting finns heller skrivet om kraven på lokalerna, säkerhetsåtgärder, inneklimatet. Maken till nonchalans mot kulturen, mot de anställda och mot oss som bor i kommunen får man leta efter.  

Allra mest absurt framstår det för mig att kostnaden för det program som godkändes skall komma att ligga på 30 miljoner kr mer än det som utarbetats av projektgruppen med museet och tingshuset kvar med sina verksamheter. Anledningen till att alternativen 2 och 3 har kommit till är Ingvar Smedlunds önskemål att Joar Blå skall rymma även museet och Tingshusets verksamhet.  Det finns inte en rad, inte ett ord om varför det blivit 30 miljoner dyrare.

Ett bättre namn på styret i kommunen än blågrönt förefaller vara blindstyre!