Vi ska gör val för Enköping för resten av 2000-talet

Det finns en rad fördelar med att lämna nuvarande plats i hamnen där Ena Energis huvudanläggning legat i över 50 år, skriver företrädare för Enköpings politiska styre.

Ena energi Kraftvärmeverk

Ena energi Kraftvärmeverk

Foto: Anette Östlund

Energi2025-04-12 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Marken där lämpar sig för bostadsbebyggelse men sämre för ett värmeverk som behöver kontinuerlig leverans av biobränsle. Vintertid går en strid ström av långtradare dagligen genom staden för att hålla oss fjärrvärmekunder varma, vilket inte är så bra för buller och luftkvaliteten. Kraftvärmeverket har nu också nått sin tekniska livslängd. Därför är det rätt tid nu att planera för en flytt, vilket också måste belysas ur ekonomiska och miljömässiga motiv.

Att bygga nytt Värmeverk (Ena Energis utredning kallas Futurena) medför utmaningar men ger också unika möjligheter. Den senaste tekniken, anpassad efter nuvarande och kommande miljökrav kan användas. Modern teknik för både energiproduktion och energilagring kan implementeras. Biobränsletransporter kan ske rationellt och billigare med tåg. Större lagringsutrymmen för bränsle ökar flexibilitet och minskar känslighet för driftstörningar. Eventuellt kan solparker också bli ett stöd för värmning av varmvatten under sommartid.

Kommunen måste vara noggrann när vi väljer väg för vår fjärrvärme för resten av 2000-talet, både vad gäller pris för fjärrvärmekunderna, kvalitet och en hållbar miljö. Vi måste hitta flexibla möjligheter, så att vi inte blir beroende av bara ett energislag. Därför tar utredningen lite tid.

Före kommunfullmäktiges beslut om inriktning, behöver vi också titta närmare på ett erbjudande från Mälarenergi och Västerås stad om ett samarbete kring fjärrvärmeleverans därifrån till Enköping. Men även med denna lösning behöver vi komplettera med en egen mindre anläggning.