Enköpingspolitiken är högst normal

När man läser de senaste dagarnas artiklar och kommentarer gällande den politiska situationen i Enköping så tycker jag att det framstår som en smula förstorat överlag. Det som händer är enbart normal realpolitik, och inget som skiljer sig från många andra kommuners skiftande samverkan mellan partierna, menar insändarskribenten.

Att några partier sparkar ut ett annat och inget som skiljer sig från många andra kommuners skiftande samverkan mellan partierna, menar insändarskribenten.

Att några partier sparkar ut ett annat och inget som skiljer sig från många andra kommuners skiftande samverkan mellan partierna, menar insändarskribenten.

Foto: Anette Östlund

Politik2025-03-03 05:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Nystart Enköping verkar dock, utifrån kommentarerna från partiet i Enköpings-Posten, ha svårt att förstå det som händer, och i Anders Wikmans senaste utspel är det lätt att tolka det som att man sätter sig i en offerroll, och uttrycker sig som helt oförstående till allt som pågår vilket känns mer orimligt än det faktum att samarbetet bröts.

Ett politiskt samarbete bryts sällan helt utan anledningar, och jag kan tänka mig att Peter Book och de andra samarbetspartierna kanske inte heller har för avsikt att gå ut offentligt med alla anledningar till varför man valt att agera som man gjort, vilket i sig är fullt rimligt i sig. Om det funnits olika sätt att se på Enköpings utveckling och/eller sättet att leda kommunen så är det snarare Nystart som framstår som något naiva om de inte uppmärksammat att det funnits saker som påverkat samarbetet negativt, eller att man inom samarbetet haft olika bild av hur man vill arbeta tillsammans. Saker som kan leda till att ett samarbete avslutas.

Det är dock lättare att sätta sig i en offerroll när man inte får vara med längre än att kunna medge att det kan ha funnits brister i det egna arbetet som gjort att de andra inte velat fortsätta som ett lag. Drar en spelare i ett lag åt ett håll blir det till slut en bänkning, och förstår man inte att detta är en del av den politiska vardagen kan det vara klokt med lite självrannsakan och översyn av den egna insatsen för att kanske bli mer klarsynt över vad som har hänt, istället för att sitta och vänta på att någon ska komma och tala om det.

I kritik som framförts har jag uppfattat det som att en del anser att Peter Book sätter alltför stor tillit till tjänstemännens arbete, vilket jag istället skulle vilja säga är själva styrkan i hans arbete, och en klar bild över hur den kommunala politiken bör fungera. Politikerna beslutar om ramverket, men detaljstyr inte verksamheterna, vilket kanske också kan vara en punkt där ett mer orutinerat parti drar åt ett annat håll än de som varit verksamma länge, och har en något bristande förståelse för sitt uppdrag på den politiska arenan?