Men detta är vad kommunfullmäktige i Enköping nyligen beslutat vilket EP nyligen har rapporterat om.
Miljö- och byggnadsnämnden hade föreslagit samma tillståndsavgift för gårdsförsäljning som för liknande tillstånd enligt alkohollagen. Kommunens kostnader beräknas till 12 000 kronor men nu kommer tillståndsavgiften att vara enbart 4000 kr vilket innebär att skattebetalarna subventionerar varje tillstånd med 8000 kr. Jag tycker verkligen att vi bör använda våra skattemedel betydligt bättre än att gynna enskilda alkoholproducenter.
Som framgår av artikeln i EP är beslutet överklagat till Förvaltningsrätten som förhoppningsvis upphäver beslutet. Men oavsett utfallet av överklagandet är det beklämmande att majoriteten i kommunfullmäktige prioriterat att använda skattemedel för att särskilt gynna alkoholintressen och göra det billigare att sälja alkohol. Även tillsynsavgiften subventioneras, alternativt kommer tillsyn och kontroll att försämras vilket är lika illa.
Jag är mån om att värna landsbygd och jag är själv uppvuxen på landet. Men gårdsförsäljning är ingen landsbygdsreform, merparten av alkoholproducenter finns i tätorter. Vi kan underlätta och stödja landsbygd och turism på mycket bättre sätt och med generella insatser istället för subventioner med skattemedel till vissa alkoholproducenter.
Alkohollagen syftar inte till att gynna företag, utan att värna folkhälsan. Varje försök att gå ifrån självkostnadsprincipen för tillståndsavgifter är ett steg bort från det ansvaret. Vi Enköpingsbor förtjänar bättre än att kommunens skattemedel ska subventionera alkohol.
Gårdsförsäljningen – alkoholnäringen ska inte subventioneras
Det är inte rimligt att subventionera gårdsförsäljning av alkohol. Det finns bättre sätt att stödja landsbygdsturism, menar insändarskribenten.
Gårdsförsäljning
Foto: Johan Nilsson/ TT
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.