En natt för två år sedan hade mannen och kvinnan samlag hemma hos mannen i Bålsta. Ord står sedan mot ord om fortsättningen, då de hade mer sex.
Enligt kvinnan tjatade mannen om att de skulle fortsätta. När hon inte ville och sa nej tvingade han sig till det med fysiskt våld, enligt hennes berättelse i Uppsala tingsrätt.
Kvinnan har sagt att hon hade en klaustrofobisk känsla efteråt men att hon ändå somnade och att de sov bredvid varandra till nästa morgon, då ingen av dem sa något om vad som hade hänt.
När kvinnan kom hem hade hon en konstig känsla och visste med sig att det som hänt inte var rätt. Hon anmälde mannen för våldtäkt.
Mannen har sagt att båda två var med på alla delar av sexet och att han inte tvingade sig till något.
Tingsrätten konstaterar att bevisningen i målet nästan bara består av kvinnans ord mot mannens.
Domstolen tycker att det är anmärkningsvärt att kvinnan låg kvar i sängen bredvid mannen och somnade efter det övergrepp som hon har beskrivit. Kvinnans berättelse framstår inte som alltigenom trovärdig, enligt tingsrätten. Därför friades mannen.
Ordföranden, det vill säga rådmannen och domaren, var dock av annan åsikt än de tre nämndemännen. Enligt domaren borde mannen ha dömts för våldtäkt.
Domaren tycker att det var en förståelig reaktion av kvinnan att stanna kvar i sängen efter händelsen eftersom hon var i chock. Han anser att kvinnans berättelse trovärdig och fri från motsägelser.