Åklagaren hade kallat polisens kriminaltekniker för att demonstrera vapnet inför domstolen. I tur och ordning fick rättens ledamöter kliva fram, ta över den oladdade bössan och trycka av.
Skälet till den ovanliga demonstrationen var kvinnans uppgifter under utredningen om att hon måste ha råkat komma åt avtryckaren när hon hanterade vapnet framför sin sambo, en man i 40-årsåldern, i villan i Bålsta en kväll i juni. Kammaråklagare Anne Sjöblom ville visa att det i själva verket krävs viss styrka för att avfyra vapnet.
Åklagaren ansåg i sin plädering att livstids fängelse för mord är den enda rimliga domen. Hon fann inga förmildrande omständigheter, däremot flera försvårande inslag:
– En hagelsvärm i bröstet kan inte ses som något annat än kraftigt våld. Händelsen har karaktären av en avrättning, mannen var skyddslös och befann sig i sitt eget hem. Det rör sig om en särskilt hänsynslös gärning, sade hon.
Mannen filmade själv med sin mobil de sista minuterna på altanen när kvinnan stod framför honom med vapnet och paret var inblandade i en ordväxling, ända tills hon sköt. Filmen gav åklagaren en närmast unik dokumentation av skjutningen. Under rättegången har filmen två gånger visats bakom stängda dörrar.
– Man ser hur hon lyfte vapnet, siktade någon sekund och sköt honom i bröstet. Filmen ensam styrker åtalet om mord, hävdade åklagaren.
Kvinnan erkänner att hon sköt mannen men hävdar att hon helt saknat uppsåt att döda och vill att gärningen rubriceras som vållande till annans död. Hennes försvarare, advokat Angelica Dipeders, radade upp flera invändningar mot åklagarens slutsats att kvinnan med vett och vilja sköt sin sambo. Försvaret lyfte bland annat fram kvinnans långvariga historik av kontakt med psykiatrivården, hennes minnesluckor och konstaterat bristande impulskontroll som tecken på att hon inte var tillräckligt medveten om sitt agerande för att i juridisk mening ha haft uppsåt.
Angelica Dipeders betonade också att det inte finns några uppgifter om tidigare bråk mellan paret. Kvinnan larmade själv 112 efter skottet och bad i panik att de skulle rädda mannen. Försvaret hade också hade en helt annan uppfattning om filmens bevisvärde:
– Den visar att hon håller vapnet sänkt men sedan tycks få en snabb impuls där hon lyfter det och trycker av i en enda snabb rörelse.
Domen meddelas senare.