Socialtjänsten, som gör bakgrundskontroller av hem där barn placeras efter nämndbeslut, missade i fallet med 10-årige Teo att det bor en dömd pedofil i lägenheten. Anhöriga slog själva larm genom en orosanmälan till socialtjänsten när de fick mer vetskap om Teos placering.
Pojkens föräldrar och en anhörig har vid ett möte med socialtjänsten velat få veta varför de valt just det familjehemmet till Teo. Samtalet spelades in – med personalens godkännande – och under mötet framkommer att socialtjänsten inte visste om pedofilen:
– När Teo kom så visste vi inte att den här personen bodde där. Det var först efter orosanmälan.
Socialtjänsten menar att de tagit uppgifterna på allvar och också tagit reda på och säkerställt att den dömde mannen ändå inte vistats i bostaden. De uppgifterna kommer från familjehemmet där pojken är placerad.
Någon bakgrundskontroll hade inte gjorts på mannen, som både är vuxen och var folkbokförd på adressen, vilket hade visat att han var dömd för sexbrott mot barn.
– Jag tror att det är på det här sättet i alla fall, att den har placerats som ung och sen vuxit upp där i det där hemmet. Så därför är den folkbokförd där för precis som du säger – man får inte vara folkbokförd nån annanstans än där man bor, säger socialtjänstens representant under mötet med föräldrarna.
Enligt Skatteverkets uppgifter folkbokfördes den dömd på adressen först 7 januari i år och har inte vuxit upp i familjehemmet.
– Han är skriven där därför att det är en ungdom, som är boende där, och på väg ut till annat boende, förklarar socialtjänsten vidare i samtalet.
Under mötet berättar socialtjänsten hur de ska säkerställa att det är tryggt för barn som placeras. Information inhämtades med hjälp av ett konsultbolag som kontrollerat familjehemmets vuxna boende.
Men uppgifterna om den dömde 20-åringen har inte framkommit i det här fallet.
– Nej, det är jätteallvarligt. Och det är helt sjukt, säger socialtjänsten.
– Så det fick ni inte veta?, undrar en anhörig.
– Du har helt rätt. För det kan faktiskt vara så att vi har missat saker i det här, inledningsvis, säger socialtjänsten.
– Har ni gjort en lex Sarah på det här?, frågar den anhöriga vidare.
– Ja. För det är det vi gör om vi upptäcker att nånting blir fel. En lex Sarah är en egen utredning på något som har brustit. Och se till att det inte händer igen, svarar socialtjänsten.
IVO har enligt uppgifter till EP ännu inte mottagit någon lex Sarah i detta ärende.