Enköpings kommuns tvist mot Peab Bostad om påstådda fel vid bygget av omvårdnadsboendet Åkersbergsvägen 3 sedan 2018.
Det är politikerna i kommunens tekniska nämnd som har avgörandet på sitt bord under torsdagen. Genom att godkänna ett så kallat förlikningsförslag avbryter man rättsprocessen vilket i så fall innebär att Peab får betala 1 750 000 kronor till kommunen.
Säger nämnden nej till förlikningen fortsätter processen i Svea hovrätt och kommunen riskerar att förlora målet och då också få betala Peabs rättegångskostnader.
Det var 2018 som Enköpings kommun stämde entreprenören för bygget av omvårdnadsboendet på närmare 40 miljoner. Efter inflyttning hade kommunen upptäckt fel som lett till skador, bland annat i golven och bara 2,5 år efter inflyttningen i april 2015 evakuerades byggnaden för att renoveras.
Peab hävdade å sin sida att det inte var några fel i entreprenaden gällande golven och menade att de åtgärder kommunen vidtagit inte hade behövts och att kommunen heller inte hade kunnat bevisa att åtgärderna var nödvändiga.
I april 2022 dömde tingsrätten till Peabs fördel. Domstolen ansåg det inte vara bevisat att Peab gjort några fel. De hälsoproblem som både personal och boende hade drabbades av innan evakueringen hade lika gärna kunnat komma av andra saker än fel i golvkonstruktionen, menade tingsrätten.
Peab slapp betala de 40 miljonerna och kommunen dömdes istället till att stå för bolagets rättegångskostnader på drygt sju miljoner.
Men kommunen överklagade och den 9 april i år kallade Svea hovrätt parterna till en förlikningsförhandling, ett sätt att komma överens om hur tvisten ska lösas utan hjälp av en domstolsförhandling, som kan bli dyrbar för den förlorande parten.
Förslaget som politikerna i tekniska nämnden ska ta ställning till innebär att Peab betalar 1 750 000 kronor till kommunen och att kommunen då återkallar sitt överklagande.
Samhällsbyggnadsförvaltningens förslag till nämnden är att den antar förlikningsförslaget. Ingen forskning finns som visar att emissionerna från golvmattan skulle ha orsakat de påstådda skadorna och därmed har bevisläget inte förbättrats sedan frågan var uppe i tingsrätten, menar förvaltningen.
"De tester som har utförts tidigare har visat på resultat som är till kommunens nackdel. Det är svårt att bevisa att det är Peab som har orsakat felen/skadan", menar kommunens förvaltningschef och fastighetschef.