Per-Anders Staav (EP 31 maj) lämnar fler frågor än svar. Vi får läsa en retorik som handlar om att vinna framgång med hjälp av vilseledning, attack och flykt.
Per-Anders ifrågasätter mig i sin första insändare 4 maj och påstår att parkeringar och logistik inte ingick i de omstridda 423 miljonerna. Efter mitt svar på det, så vill han nu få till att det inte är någon nyhet. Jag lämnar till EP:s läsare att tolka varför.
Därefter anklagas jag för att inte följt med i diskusionen kring simhallsprojektet, personligen tvivlar jag på att det finns någon kommuninvånare som följt detta projekt mer än vad jag gjort sedan 2010.
Det betyder inte att jag alltid har rätt eller svar på allt. Jag kommer att följa detta projekt framöver om vad som sägs/skrivs och händer.
Jag anklagas för att inte besvara frågan om hur mycket mer det skulle kosta att fullfölja nuvarande framdrift av projektet, jämfört med det som jag tidigare drev och allt det innehåll som då fanns med. Jag hade den siffran klar för det vi hade framme med tidigare direktiv. Men för det nya alternativet som jag själv inte arbetat fram så finns inga fakta redovisade kring alla merkostnader som det innebär att få detsamma som tidigare. Endast en siffra på 350 miljoner för en simhall var det underlag som presenterades. Allt utanför ytterväggarna struntade man i. Det får lösas senare. Som sagt, det stora pusslet med helhetstänk håller på läggas. Jag lämnar till läsarna att tolka det fritt. (Se mina frågor från 12 maj, utan svar på dessa frågor finns inget att jämföra).
Att Per-Anders ger sken av att nuvarande idrottshus ska vara obemannat kommer nog att väcka debatt utan att jag lägger mig i den diskussionen.
Per-Anders ska få lite beröm också, det är sant att mina siffror inte ska användas för detta projekt. Men om du missade det så var det så att det var Ingvar Magnusson (NE) och Hans Olsson (S) som använde mina siffror på ett felaktigt sätt i insändaren 20 april. Det var just det som var min poäng med min första insändare. Jag lämnar till läsarna att tolka varför.
Joar Blå-renoveringen ökade med runt 103 procent när den väl upphandlades? Det är ditt påstående, Per-Anders. Det beror ju på vilka siffror man vill leka med. Jag kan informera om att siffran som kom fram i upphandlingen hade en extern kalkylator kommit fram till dryga året innan upphandlingen. Så kostnadsnivån på projektet var välkänd. Efter att anbud kommit in så kan vi konstatera att den externa kalkylatorn nästan träffade rätt på kronan ett år innan. Det var samma externa kalkylator som kom fram till 423 miljoner kronor för det simhallsprojekt som jag en gång i tiden drev. Alla får tolka om min siffra var relevant eller inte.
Bowlinghallen är en egen fråga. Men kan väl säga att jag hade med en ny bowlinghall för 30 miljoner vid en presentation. 423+30 = 453 miljoner. Så det är helt ok för mig att vi jämför den siffran med det som blir på er sista rad om ni svarar på mina 10 frågor från 12 maj.
För övrigt så hoppas och tror jag att alla EP:s läsare förstått vad jag vill ha sagt.
Eftersom du inte kommer att ödsla mer tid på mig Per-Anders Staav, så vill jag passa på att lyckönska dig. Tror du kan gå långt inom ditt eget parti. Jag lämnar till läsarna att tolka varför.