Det var i detaljplaneprocessen för stattomten som vänsterpartisten menade att det blev uppenbart att markanvisningsavtalen styr. Nu har han fått igenom en förändring.
Förändringen sker sedan vänsterpartisten Sverker Scheutz uppmärksammat problemen med att det hittills bara varit en dryg handfull politiker som tagit beslut om markanvisningsavtal som varit kontroversiella.
– Jag hade tänkt på det tidigare men i detaljplaneprocessen för stattomten blev det så uppenbart att det är markanvisningsavtalet som styrt, säger Sverker Scheutz.
Ett markanvisningsavtal är en överenskommelse mellan kommunen och en byggaktör som ger den senare ensamrätt att under en viss tid och vissa villkor förhandla med kommunen om att få utveckla, köpa och bygga på den aktuella fastigheten.
Hittills har det varit de sju ledamöterna i plex (plan-, mark- och exploateringsutskottet) som beslutat om avtalen där villkoren är bindande och sedan styr utformningen av detaljplanen.
I exemplet med stattomten noterade han att det under planprocessen ofta hänvisats till att det vore att bryta mot ingångsvärdena i markanvisningsavtalet då det skulle förklaras varför det exempelvis inte skulle gå att sänka våningsantalet eller minska byggnadens volym.
– När markanvisningsavtalen är så styrande får de en väldigt stor politisk betydelse. Då är det väl bra om fler än sju politiker i ett utskott fattar besluten. Röstsiffrorna kan ju dessutom bli 4 - 3 om oppositionen sätter sig emot, då är det ju ännu färre som står bakom, säger Sverker Scheutz.
Det är kommunstyrelsen som har delegerat ansvaret för att ta beslut om markanvisningsavtal till plex-utskottet. I veckan tog samma styrelse beslutet att ta tillbaka ansvaret när det handlar om avtal som är av större vikt. Därmed blir det 15 ledamöter som i framtiden ska ta besluten.
– Jag är väldigt nöjd att man lyssnat på mina argument. Det är ett sätt att marginellt öka det politiska inflytandet, menar Sverker Scheutz.
Han betonar dock att de allra flesta markanvisningsavtal är helt okontroversiella och därmed kan beslutas i plex men menar att det är viktigt med den nu klubbade förändringen.
– Ett exempel på något som skulle vara kontroversiellt är om styret exempelvis bestämmer sig för att sponsra en friskola med mark. Utan den här förändringen skulle den lilla kretsen i plex kunna göra det.