För några veckor sedan berättade EP att Enköpings kommuns miljöavdelning arbetar för att tvinga fram en så kallad miljöteknisk markundersökning för att utreda förekomsten av pfas i mark-, yt- och grundvattnet vid övningsfältet.
Vattenprover som 2023 togs i brunnar i närheten av brandövningsplatsen hade uppvisat förhöjda halter av pfas. Även vid tidigare provtagningar i området hade pfas-halter överskridande riktvärden uppmätts och miljöavdelningen ville förelägga räddningstjänsten, som använt övningsfältet sedan 1982.
På Räddningstjänsten Enköping Håbo är man däremot inte lika övertygad om vem det är som orsakat pfas-föroreningarna.
Snarare är man ganska säker på att de inte kommer från övningsfältet.
– Det är väldigt enkelt att dra slutsatsen att föroreningen kommer från oss. Vi är inte helt oskyldiga men det finns många andra källor som det kan komma från och det har man inte titta på, säger Tommy Rosenkvist, som fram till årsskiftet var ordförande i kommunalförbundet Räddningstjänsten Enköping Håbo.
En dag i slutet på december träffar EP räddningstjänstens ledning, förutom ordföranden också vice ordföranden Svante Forslund, nya förbundschefen (räddningschefen) Fredrik Hallberg och brandmästaren Hans Granholm.
Samtliga är djupt upprörda över flera saker när det gäller anklagelserna om att det är deras verksamhet som ligger bakom den aktuella föroreningen. Att miljöavdelningen varken involverat eller ens kontaktat räddningstjänsten under utredningen för att ta del av deras kunskap är en sådan, att de inte verkar ha satt sig in i den tidigare dokumentation som funnits och att man inte undersökt andra, alternativa, pfas-källor i området.
– Det verkar som man bara bestämt sig för att det är räddningstjänsten som ligger bakom föroreningen, säger Fredrik Hallberg.
Anledningen till att de fyra i räddningsledningen inte tror att föroreningarna kan komma från deras övningsfält är att det helt enkelt aldrig använts några större mängder skum som innehåller pfas på övningsplatsen, varken innan det förbjöds 2008 eller efter.
– Vi är inte helt oskyldiga, vi har spridit skum vid några tillfällen men absolut inte några stora mängder. Skumsläckning var dyrt och krångligt på det här lilla övningsfältet och därför övade vi aldrig där utan på räddningsverkets skola i Rosersberg. Där kunde man tända eld på gigantiskt stora kar med fotogen, exempelvis, säger Hans Granholm.
På övningsfältet vid Ena gård är det mest vatten och pulver som använts.
Att den mängd som använts skulle ha spridit sig genom lerjorden till den aktuella brunnen, som ligger 270 meter därifrån menar de är osannolikt, särskilt som de uppmätta halterna i brunnen är högre än prover som tagits direkt i skumdunkar.
Vid två tillfällen under åren har man anlitat Sweco för miljötekniska markundersökningar på platsen. Resultatet av dessa tycker de heller inte talar för att de höga pfas-värdena som uppmättes i den aktuella brunnen skulle komma från övningsplatsen. Första undersökningen gjordes 2014 innan man sökte bygglov för en utbildningslokal och en bergvärmeanläggning. Då konstaterades att marken var lätt förorenad med pfos, ett pfas-ämne, medan halterna i grundvattnet låg under Naturvårdsverkets riktvärden. Vid undersökningen 2019, då jordmassor skulle flyttas, underskred pfos-halten i massorna riktvärdena för sådana jordprov.
– Om brunnen förorenats från övningsfältet borde Swecos undersökningar visat på mycket högre halter. Det är därför vi anser att miljöavdelningen borde tittat på andra källor i området, men det nämns överhuvud taget inte att det funnits exempelvis tillverkningsindustri i närheten som också kan ha förorenat, säger Hans Granholm.
De senaste åren har han tittat närmare på Enköpings kommuns information om pfas och funnit flera felaktigheter, bland annat på den karta över pfas-områden som finns i översiktsplanen.
– Vi har påtalat det men inga ändringar har gjorts och man fortsätter gå ut med felaktig information. Även det gör ju att vi blir misstänksamma när det gäller de uppmätta föroreningarna vid vårt eget övningsfält.
Hans Granholm menar att ett första steg borde vara att ta fler prover och försäkra sig om att de prover som tagits stämmer.