Ivo, Inspektionen för vård och omsorg, riktar kritik mot läkaren som tidigare jobbade i Enköping och anmäldes för flera brister av Region Uppsala.
Patienten kom in till akuten med svårt att andas, varpå vissa tester gjordes. Några värden visade direkt på avvikelser, patienten andades exempelvis för fort och hade förhöjda infektionsprover. Den efterföljande röntgenundersökningen visade anledningen – patienten hade lunginflammation på båda sidorna.
Trots detta bedömde läkaren att läget var stabilt, och patienten fick åka hem med antibiotika. Tanken var att ett återbesök skulle ske två veckor senare, men så långt gick det aldrig. Bara fyra dagar efter besöket på akuten hade personen avlidit, i sviterna av lunginflammationen.
Det var i september 2022 som Region Uppsala anmälde den aktuella läkaren till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, för flera avvikelser och ett klagomål. I anmälan uppgav regionen att de bedömde att läkaren hade brister i både sin kunskap, insikt och kommunikation.
Nu riktar myndigheten kritik mot läkaren för hanteringen av patienten med lunginflammation, samt ytterligare en patient.
I fallet med personen som avled efter besöket på akutmottagningen, uppger läkaren i ett yttrande att patienten visade flera tecken på lunginflammation. I samråd med kollegor kom han dock fram till att behandla sjukdomen med en antibiotikakur hemifrån. I samma yttrande beklagar läkaren att han inte insisterade på att patienten skulle få ligga kvar på sjukhuset och att personen inte fick med sig tillräcklig medicinering hem. Läkaren hävdar att han och hans kollegor inte "kunde fånga felet ihop innan det tyvärr blev för sent".
Ivo gör däremot bedömningen att läkaren inte har gett patienten en "sakkunnig och omsorgsfull hälso- och sjukvård". Myndigheten menar att de genomförda undersökningarna borde ha lett till ytterligare tester, och att patienten borde ha lagts in och behandlats med syrgas.
Läkaren får även kritik för att han journalförde besöket flera dagar senare. Uppgifter som ska skrivas in i journalen ska enligt lag göra det så fort som möjligt. Enligt Ivo får det inte ske med någon längre fördröjning.
Trots kritiken anser Ivo att läkaren inte utgör en fara för patientsäkerheten som skulle kräva skyddsåtgärder som prövotid eller återkallad legitimation.
Läkaren jobbar numera på en vårdinstans i en annan region, och ska inte ha fått några nya klagomål riktade mot sig sedan dess.