Det är med stor tvekan jag väljer att gå in i diskussionen kring alla uttalanden och tyckanden om simhallen. Men för att inte lämna EP:s läsare i sticket i en debatt som redan spretat all för mycket, känner jag att jag behöver få förtydliga vissa orimligheter och felaktigheter som gång på gång lyfts fram.
Innan jag fortsätter vill jag tala om att jag har varit ansvarig projektledare för simhallsprojektet åt Enköpings kommun under tiden april 2010 till februari 2015, det var då jag gav upp… dessa anledningar kanske jag kommer tillbaka till någon annan gång. Därefter fram till februari 2017 har jag på olika sätt blivit inblandad i detta ärende ändå. Så jag tycker själv att jag har mycket god insikt i vad som har sagts och beslutats på vägen sen början av 2010.
Från att jag började med detta ärende 2010 till beslut 2014 så tror jag att vi har utrett allt som går att utreda i denna fråga, många turer har det varit. Inför beslut 2014 så kom jag fram till att detta nu skulle landa på 370 miljoner kronor utifrån den kunskap jag hade med mig sen tidigare år samt från planprogrammet. Utöver denna kostnad fanns också en option på en eventhall för 90 miljoner, en fråga som S drev hårdast men som inte togs med i beslutet.
Under arbetets gång kom nya önskemål och krav från olika håll och projektet växte. När vi i princip var klara med samtliga handlingar så landade tyvärr kalkylen på 423 miljoner kronor. I detta pris vill jag poängtera att det ingick både logistik/infrastruktur och ett utebad som även skulle byggas i etapp 1 för att kunna vara i drift när rivningen av det befintliga badet började. Dessutom skulle alla omklädningsrum för den ”torra verksamheten” bli nya. Det skapades även nya ytor för andra torra verksamheter samt gemensamma föreningslokaler och nya förråd åt föreningslivet, det så kallade idrottscentrum. Detta beslut revs upp av vårt nya styre, som tyckte att det var vansinnigt att låta ett projekt av denna art att gå vidare på grund av den höga investeringen som presenterades. Man ville heller inte ha en massa ”onödiga saker” som rutchkanor och äventyrsdelar… Kärt barn har många namn. Inte heller skulle det vara något annat än en simhall. Det fanns även två förslag på förbilliganden, men det var det ingen som ville lyssna på.
Om vi då jämför med det beslut som gäller i dag så kan åtminstone jag ifrågasätta vad det är vi vunnit på detta? Max 350 miljoner är det som gäller för den nya simhallen, då ingår bara det som är innanför ytterväggarna. Det ska vara samma omfattning av den del som var tänkt i den våta delen som tidigare. Så med andra ord får vi massa ”onödiga saker” som rutchkanor och äventyrsdelar även nu. Tack o lov. Dock blir det inget utebad. Sen tillkommer alla utvändiga jobb med infrastruktur och logistik, hugger till med cirka 50 miljoner kronor, en vild gissning från min sida.
Att ställa det befintliga badhuset i ett sådant skick att det kan nyttjas av annan verksamhet kommer också att kosta en hel del. Och vad ska hända med den befintliga rehabbassängen?
Vi ska inte heller glömma bort de redan nerlagda kostnaderna på cirka 10 miljoner kronor som städats bort i projektet för att slippa hantera dem framöver i redovisningen. Går vi sen över och tittar på driften på lång sikt med att lägga simhallen i en egen byggnad så går det ju inte att bortse från de förluster som uppstår på grund av att installationer och media inte kan samordnas, inte heller de administrativa och personella kostnaderna kan samordnas. Slås det ut på 40 år eller mer så blir det väldigt många kronor i förlust med vald lösning. Jag är egentligen inte emot att simhallen byggs på annan plats, har själv varit med och förespråkat det då det varit av en så stor vikt att vi måste ha en simhall under tiden vi bygger den nya. Det som stör mig är att felaktiga argument och förvrängning av sanningen används i diskussionen, eller om det möjligtvis är okunskap i frågan som råder. Det blir nämligen inte rättvist att jämföra äpplen och cykelställ. Så framöver ser jag fram mot att ni står upp för de negativa konsekvenser det verkligen ger i tid och pengar för ert sätt att styra detta projekt framåt. Sen att det nu ska byggas ett badhus på en yta som KF tidigare tagit beslut om att det ska vara bollplaner på förstår jag inte, men jag kan ha missat något?
Skrivet i jag-form, för att inte blanda in andra i detta inlägg. Det är självklart många andra som varit med och drivit/hjälpt/stöttat mig under min tid som projektledare i detta ärende. Stort tack till er alla, ingen nämnd ingen glömd.
Jag tror för min del att många Enköpingsbor skakar på huvudet och undrar vad politiker håller på med. Den här gången kände jag mig tvungen att ge min version. Nästa gång kanske jag låter politikens vilda fäktande tala för sig självt.