För snart två år sedan motionerade jag i kommunfullmäktige om att kommunen behöver ta fram en visuell och detaljerad beskrivning av hur vi vill utveckla centrala Enköping, inklusive hamnområdet och insändare i EP 10 juni 2015. När jag presenterade motionen i KF visade jag två goda exempel från Gävle och Strängnäs. I Strängnäs har man beskrivit ett turiststråk och ett kulturstråk. Kulturstråket gör en runda genom staden och passerar till exempel domkyrkan, kvarnen och trästaden och slutar där det börjar.
I det uppenbarligen hastigt framtagna förslaget för Enköpings kulturstråk föreslår den styrande minoriteten att det ska gå mellan Vårfrukyrkan och ett tänkt kommunhus med parkeringshus vid ån (som ska ersätta större delen av Joar). Tyvärr verkar förslaget mer handla om att legitimera byggandet av ett kulturhus på stadshotellstomten än att marknadsföra Enköping. Man kan undra vilka detta förslag till kulturstråk är avsett för? Enköpingsborna? Besökare/turister i Enköping? Potentiella Enköpingsbor?
Det presenterade förslaget verkar mest rikta sig till Enköpingsborna eftersom de objekt som nämns längs stråket i huvudsak representerar ”kulturproduktion” (kulturskola, kulturhus och kommunhus (?)), och inte ”kulturkonsumtion” (Enköpings muséum, hamnen, Drömparken/Joar) som sannolikt är mer intressant för besökare och turister. Turismen är för övrigt den bransch som växer snabbast i Sverige (12 procent per år), så att få till ett stråk för denna grupp borde ha högst prioritet. Vi som bor här lär ändå hitta de institutioner som finns i den föreslagna dragningen av stråket.
Nej, kulturstråket och bygget av ett kulturhus på stadshotellstomten är knappast förankrat i verkligheten. När SNE på detta sätt ”bländar” Enköpingsborna med sitt förslag känns det som en modern variant av det antika Roms ”bröd och skådespel åt folket”. För bakom förslaget döljer sig ökade kostnader och subventioner (bio, teater etcetera) för kommunen och det ger knappast någon ”motpost” i ökade turistintäkter.
Enköpings kultur- och turiststråk bör istället lyfta fram och förtydliga vårt kulturhistoriska arv, det vill säga. de byggnader och miljöer som på olika sätt präglar Enköping. Stråket bör också sluta där det börjar.
Enköping har brunnit minst fyra gånger och mycket revs under mitten av 1900-talet, så vi har inte så mycket gamla bebyggelsen kvar. Det vi har är en fin Mälarhamn med stor potential, spår av en klassisk industrikultur med bland annat Hamnverken och JP Johanssons museum, Joar och våra parker samt flera byggnader med kulturhistoriskt intresse på och i närheten av Kyrkåsen. En naturlig sträckning för ett turist/kulturstråk skulle därför kunna vara: Kyrkåsen – ett utvecklat Stora torget – Joar och drömparken – den vackra åpromenaden – hamnområdet – Wallinska gården och Anno 1799.
En mer detaljerad beskrivning av detta förslag finns att läsa om på http://moderaterna-enkoping.se.