Kommunfullmäktige har sagt sitt. Men än kan saker hända som förändrar läget, till exempel ett överklagande.
Med röstsiffrorna 29–22 klubbade fullmäktige igenom den sedan länge omdiskuterade detaljplanen för stattomten.
En av de få åhörarna på läktaren var Mats O Karlsson, medlem i såväl Westerlundsällskapet som Enköpings stads hembygdsförening.
– Det är så sorgligt att vi har ett styre som driver fram en så här brutal förändring mitt i stadens hjärta, kommenterade han direkt efter beslutet.
Han berättar att båda föreningarna diskuterat frågan om att överklaga planen redan tidigare. Något som även Monica Hallgren, ordförande i Westerlundsällskapet, intygar.
Mats O Karlsson tror att det finns en liten möjlighet att få rätt om planen överklagas.
– Mark- och miljödomstolen har upphävt detaljplaner där kulturmiljön har nonchalerats.
Just kulturmiljön är det man kommer att rikta in överklagandet på.
– För att genomdriva den här idiotiska idén offrar kommunen alla tidigare beslut om kulturmiljön. Det är ju konstigt, för annars säger man sig vara väldigt glad över miljön vid Westerlundska gården. Men tydligen inte nu, säger han.
Oppositionspartierna debatterade kraftfullt för att planen skulle avslås medan de blågröna och Sverigedemokraterna var nöjda med resultatet. Ulrika Ornbrant (C), ordförande i plex-utskottet, betonade att även om Vi Invest varit med, är det kommunen som tagit fram planen, varit tydlig med volymen på huset och tagit hänsyn till Westerlundska gården.
Linda Johansson (S) och Sverker Scheutz (V) menade båda att planen avviker för mycket från den fördjupade översiktsplanen (FÖP) som gäller.
– Om inte ens vi respekterar vår egen FÖP, vem ska då göra det, sa Sverker Scheutz.
Anders Wikman (NE) förklarade att han verkligen inte känner sig trygg med att hotellföretaget Vi Invest kan ro hotellbygget i land.
Han kommenterade den annons där Vi Invest nyligen sökte en hotelloperatör för hotellet.
– När Vi Invest dök upp var det väl för att de skulle driva hotellet. Hur ska det bli nu? Det här känns inte bra i magen, sa han.
Ulrika Ornbrant sa att även hon hört talas om denna annons men inte visste något om bakgrunden. Både hon och fullmäktiges ordförande Mats Flodin (M) betonade dock att kvällens beslut handlade om en detaljplan, inte något annat.
Matz Keijser (S) ifrågasatte om de Enköpingsbor som lämnat synpunkter på planen hade fått rätt underlag.
– Det har varit ett bristfälligt underlag, bland annat saknas en ordentlig trafikutredning. Med tanke på det tycker jag inte att vi gett folk de rätta demokratiska förutsättningarna. Därför bör planen avslås, sa han.
Kenneth Hällbom (MP) tyckte att det var dags att komma till ett beslut.
– Folk skrattar åt oss. Den här långbänken måste få ett slut. Jag tror att de flesta är trötta på gropen och vill ha ett positivt beslut. Därför är det här förslaget gott nog för mig, sa han.
Oppositionspartierna påpekade att även de vill ha något byggt i gropen men inte just det här hotellet.
Det som nu händer är att kommunfullmäktiges beslut får överklagas inom tre veckor, från det att protokollet har justerats.
Enligt Boverket får den överklaga som angås av beslutet, om det gått emot honom eller henne. Den klagande måste också tidigare ha lämnat skriftliga synpunkter som kommunen inte tillgodosett i planen.
Mark- och miljödomstolen, som är nästa instans, har en handläggningstid på mellan några månader till över ett år.