Det började med att en av kvinnorna la ut ett inlägg i en Facebook-grupp där hon skrev att Enköpingsbon är en våldtäktsman och att hon ville varna andra tjejer för honom. Till inlägget bifogade hon en tidigare dom mot mannen, då han hade dömts till fängelse och skyddstillsyn för oaktsam våldtäkt.
Den andra kvinnan skrev i kommentarsfältet till Facebook-inlägget att mannen utnyttjar och manipulerar tjejer och att hon hade skrivit och varnat mannens flickvän och flickvännens mamma för honom. Kvinnan har hävdat att någon annan skrivit kommentaren efter att hon fått sitt Facebook-konto hackat, men det tror inte Uppsala tingsrätt på. Däremot har kvinnan medgett att hon skrev meddelanden till flickvännen och hennes mamma.
I tingsrätten berättade Enköpingsbon att han mått väldigt dåligt av att ha blivit utpekad som våldtäktsman.
Kvinnorna förnekade i tingsrätten att de gjort något brottsligt. Kvinnan som skrev inlägget och domen har sagt att hon gjorde det för att varna andra tjejer. Hon har även uppgett att hon sett att flera andra hade delat domar i Facebook-gruppen och att hon inte tänkte att det var brottsligt.
Tingsrätten har kommit fram till slutsatsen att kvinnornas utpekande inte kan anses ha ett allmänintresse och vara försvarligt. "Det saknar därmed betydelse om uppgifterna var sanna eller om det fanns skälig grund för uppgifterna", står det i domen mot kvinnorna.
Båda kvinnorna har dömts till villkorlig dom tillsammans med dagsböter. De ska även betala 15 000 kronor vardera i skadestånd till Enköpingsbon.