Tioåring kvar i familjehemmet – LVU-beslutet ifrågasätts

Den tioåriga pojken placerades på ett familjehem med en dömd sexbrottsling. Sexbrottslingen har nu flyttat ut från hemmet och pojken är tillsvidare kvar. Familjens advokat menar att det LVU-beslutet inte ens har lagstöd.

Förvaltningsrätten i Uppsala

Förvaltningsrätten i Uppsala

Foto: Staffan Wolters

Enköping2025-04-10 18:00

Pojkens familj upptäckte att det bodde en dömd sexbrottsling i samma familjehem. Nu har förvaltningsrätten tagit beslut att pojken ska bo kvar tillsvidare.

Det första placeringsbeslutet överklagades och undanröjdes. Rätten ansåg att det inte gått rätt till då det tagits ett ordförandebeslut i stället för ett nämndbeslut i Enköpings kommun. Ett arbetsutskott sammankallades och samma placeringsbeslut togs kort senare.

Därefter har rätten tagit ställning i ett yrkande om så kallad inhibition, gällande om det fanns ett akut behov av att placeringen skulle upphävas omedelbart. Förvaltningsrätten har nu avslagit yrkandet och menar att det inte framkommit omständigheter som utgör skäl för inhibition.

I beslutet framgår det att den dömda sexbrottslingen flyttat ut från familjehemmet 21 mars. Pojkens advokat motsatte sig yrkandet och menar att det utifrån kontakt med pojken och familjehemmet, framgår att han får god vård och kommer erhålla behövligt stöd från sjukvård och habilitering. 

– Enligt min uppfattning spelar det ingen roll om kriminella eller läskiga personer plockats bort, för förtroendet för socialtjänsten och förtroendet för jourhemmet är så underminerat, säger familjens advokat Lisa Barnekow.

Lisa Barnekow, advokat
Lisa Barnekow, advokat

Hon anser att det inte går att bygga upp förtroendet för socialtjänsten igen i samma jourhem som tidigare. Nu väntas en muntlig förhandling i slutet av april. Där kommer Lisa Barnekow framför allt att trycka på att det inte ens finns ett LVU-beslut (lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga) som har lagstöd.

– Enligt LVU måste barnet placeras inom fyra veckor från det att domen vunnit laga kraft. Det har de gjort, men det beslutet undanröjdes ju då det var fattat på felaktig grund.

När samma placeringsbeslut sedan togs hade det hunnit gå fem veckor. Enligt Lisa Barnekow betyder det att det inte finns någon gällande LVU-vård eftersom det tog fem veckor tills ett korrekt placeringsbeslut togs.

När förvaltningsrätten undanröjde ordförandebeslutet, ansåg de däremot att det inte påverkar tidsramen: Att det beslutet nu undanröjts medför inte att vården inte anses ha inletts inom fyra veckor från att beslutet om vård vunnit laga kraft.

I samma ärende hos förvaltningsrätten har dessutom familjen ett annat barn som placerats i ett annat familjehem. Även där finns en dömd brottsling, men där ska det röra sig om en person som kastat en mobiltelefon i marken under ett bråk. Även den personen är på väg att flytta.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!