För 12 år sedan, 2013, beslutade kommunen att lägga ner Asken som var en särskild undervisningsgrupp för barn som bevisligen inte klarade den ”inkluderande” vanliga skolan. Asken hävdades då vara olaglig medan vi föräldrar menade att det är lika olagligt att inte ge elever stöd efter dokumenterat behov och att det rimliga vore att komma till rätta med inkluderingen först, för då skulle ju Asken avveckla sig själv när ingen längre sökte dit.
Enköpings kommun jobbar nu 2025 med inkludering på ”ett lite annorlunda sätt” enligt chefer och politiker, men bevisligen fungerar det ju inte och olagligheten verkar inte längre aktuell gällande resursgrupper? Samtidigt skanderas sedan flera år unisont i alla politiska led i Enköping att kommunen verkar för att alla ska få utveckla sitt allra bästa jag. Som förälder till funktionsvarierade barn kändes det dessvärre inte så för 10-15 år sedan, snarare tvärtom, och detsamma verkar ju alltjämt gälla.
Är det så att få utveckla det bästa jaget i Enköping bara gäller vissa medborgare eller rent av har ett bäst före-datum? Disas insändare beskriver en framtid jag absolut inte vill uppleva när jag om några år passerat min nuvarande ålder och medborgarroll som medelålders högproducerande skattebetalare.
Peter Book är upprörd över hur staten sviker Enköping med nedstängning av servicecenter och det är verkligen bra att han som kommunstyrelsens ordförande reagerar, men styrs inte staten av hans partikamrater?
Kan det vara så att det helt enkelt saknas tillräckliga resurser? Att det goda samhället kräver mer gemensam finansiering och att den måste ske i vis mån på bekostnad av våra poolbyggen, weekendresor, bilköp och ångestdämpande fastfashionshopping?
Som skattebetalare skulle jag verkligen välkomna om oppositionen och de enskilda partierna i styret kunde prioritera att skriva insändare och göra utspel för att tydliggöra i Lovisas och Disas sakfrågor snarare än att hålla liv i sandlådedebatter.
Vad tycker till exempel det självutnämnda medborgarrättspartiet Nystart Enköping om styrets ekonomiska fördelning och prioriteringar som man ju varit med om att ta fram och besluta om? Jag tror vi är många som skulle rösta på ett parti som prioriterar våra unga och äldre, även om det kräver en skattehöjning!